１．法定相続分通りに取得させる場

「第〇条　本協議に記載のない新たな遺産が発見されたときは、当該遺産につき、相続人Ａ及びＢは、２分の１ずつそれぞれ取得する。」

※事例は、子Ａ・Ｂのみが相続人であった場合を想定しています。

　のちに遺産が発見されるなど、最初の遺産分割において遺産の一部を脱漏した一部分割の可否についての法律上の規定はありません。しかし、このような取り決めは有効とされています。ただし、初めの一部分割時に脱漏した遺産が判明していれば、最初の遺産分割のような分割は行わなかったと主張する相続人の方がいる場合には、民法９５条１項により、錯誤取消になる場合があります。

２．法定相続分とは異なる配分で取得させる場合

「第〇条　後日、本協議書に記載のない遺産が発見された場合には、当該遺産につき、相続人Ａが４分の３、相続人Ｂが４分の１を取得するものとする。」

　「１．法定相続分通りに取得させる場合」と同様に、予め新たに遺産があることが判明した場合の条項を取り決めておくことも可能です。勿論、錯誤取消になる場合もあります。

３．一人の相続人に取得させる場合

「第〇条　本協議世に記載のない新たな遺産が発見された場合には、当該遺産については相続人Ａがすべて取得する。（これについて、Ｂは異議がないことを確認する。）」

　「１．法定相続分通りに取得させる場合」と同様に、予め新たに遺産があることが判明した場合の条項を取り決めておくことも可能です。勿論、錯誤取消になる場合もあります。

　例えば、相続人Ａは、被相続人である父親と同居しており、相続人Ｂは遠方に住んでおり、実家に関連する遺産は、基本相続人Ａにすべて帰属させたいといった要望がある場合、このような条項を盛り込みます。今まで、実務上で最もよく使う項目です。

４．判明したときに別途協議する場合

「第〇条　後日、本協議書記載のない新たな遺産が発見された場合には、当該遺産の分割について別途協議をする。」

　一部分割後の残余財産の分割方法としては規定がありません。残余財産のみの分割で足り角か、はたまた、再度、当該遺産を含めた遺産すべてについて協議を行うのか？悩ましいところです。

　一部分割の際の当事者の意思表示の解釈に関する裁判例があります。

「遺産の公平な総合的分配のために、すでに一部分割された遺産も分割時において存在するものとして、遺産の総額を評価し、それに各当事者の法定相続分を乗じて具体的相続分を算定し、さらに一部分割により各当事者の取得した遺産の評価額を算定して、具体的相続分と一部分割による取得分との可不足分を算出しなければならない。」（東京家審昭47.11.15家月25.9.107）

　しかし、現実問題として、仮に遺産分割審判までもつれた状態で、新たに発見された遺産について別途協議するというのは、無理があると思います。実際、遺産分割審判書にこの条項が盛り込まれており、また遺産分割調停を申し立てた事例を見たことがあります。家族関係がさらに悪化してしまいますよね。

５．まとめ

　民法の相続法改正により、遺産分割協議によって一部分割が可能であることが明文化されています。（民法９０７条１項）しかし、新たに発見された遺産について、その財産のみの分割協議でいいのか、再度、全体として遺産分割協議をやり直すのかについては、状況観て判断するようにしております。勿論、司法書士として、その内容にまで介入することはありませんが、家族関係の状況によっても変わってきます。

　アイリスでは、相続関連（相続登記だけでなくその生前対策も）の無料相談を随時受け付けております。いろいろとお話を聞くために、あえて時間設定は設けておりません。ただし、予約優先となりますので、必ず事前にお電話で予約をしてください。手続きが発生するまでは、相談の費用は掛かりません。（登記の方法を教えてほしい等、ノウハウを相談事項とする方は、ご遠慮ください）

　また、別事務所で「相続法律・税務無料相談会」を月１で実施しております。こちらは完全予約制になっておりますので、必ず事前に電話で予約状況を確認の上、予約を確定してください。